護眼產品维权指南:從“苑醫生”看醫療器械宣傳禁區與维权要點

admin

“苑大夫眼贴”若声称属于二類醫療器械，却利用“去斑膏,醫治近视”“治愈率90%”等表述，已较着触碰羁系红线。按照《醫療器械告白审查公布尺度》及相干律例，二類醫療器械的鼓吹有明白禁區：

1. 成果鼓吹：不得超范畴、下断言

- 去頭皮屑洗髮精,制止成果扩大：只能鼓吹存案载明的预期用處（如存案為“减缓眼委持久方法,靡”，就不克不及说“醫治近视、飞蚊症”）。像苑大夫眼贴若存案用處仅為“眼部冷敷”，却声称“醫治白内障”，就属于“超范畴鼓吹”，违背《告白法》對醫萬能材料試驗,療器械鼓吹“不得超越注口臭怎麼改善,册證载明内容”的划定。

- 制止療效断言：不得利用“治愈”“根治”“包管有用”等辞汇，也不克不及说起“治愈率”“有效力”等数据（如“利用3天目力晋升”）。即便是合規的二類眼科器械，也只能说“合适存案的理療感化”，不克不及许诺“醫治结果”。

2. 定名與表述：禁用化装品、保健品術语

- 名称不克不及“跨界”：產物名称必需與存案一致，不得包括“美容”“保健”“面膜”“菁華”等化装品經常使用词。比方，存案名為“醫用眼汽車清新除臭劑,部冷敷贴”的二類器械，不克不及鼓吹為“護眼面膜”“草本菁華眼贴”，不然會模胡醫療器械與大眾化妆品的界线，组成误导。

- 不得表示“非醫療成果”：如“抗衰”“美白”“祛痘”等與存案用處無關的表述，即便是皮膚修复類二類器械，也不克不及鼓吹“抗衰神器”，這種表述超越了醫療器械的功效范围。